目的：探讨MRI在诊断坐骨股骨撞击综合征（IFI）中的应用价值，通过selleckchem MCC950量化测量坐骨股骨间隙（IFS）、股方肌间隙（QFS）等参数，评估其对IFI诊断的效能。方法：选取2019年5月至2024年5月间在我院行髋关节MRI检查的30例女性IFI患者作为病例组，另选30例女性IFI阴性者作为对照组。在MRI上测量IFS、QFS、股骨颈前倾GSK1349572 molecular weight角（FNA）、坐骨角（IA）及股骨颈干角（CCD），并分析股方肌水肿程度。结果：单侧发病病人病变侧IFS(11.97±1.23)mm、QFS(8.37±1.45)mm显著小于正常侧IFS(22.11±2.87)mm、QFS(16.65±3.99)mm(P<0.001)，而病变侧FNA(26.89±3.22)°、CCD(133.23±2.18)°、IA(132.37±2.52)°则大于正常侧FNA(23.34±2.83)°、CCD(128.66±1.80)°、IA(127.05±1.53)°（P<0.05）；单侧发病患者正常侧IFS(22.11±2.87)mm、QFS(16.65±3.99)mm与对照组IFS(23.10±3.12)mm、QFS(17.44±4.16)mm相比，差异无统计学意义（P>0.05），而单侧发病患者正常侧FNA(23.34±2.83)°、CCD(128.66±1.80)°、IA(127.05±1.53)°与对照组FNA(22.96±2.48)°、CCD(128.66±1.80)°、IA(127.51±1.45)°相比，差异无统计学意义（P>0.05）；病例组病变侧IFS(11.63±1.51)mm、QFS(8.27±1.42)mm显著小于对照组[（23.10±3.12）mm,(17.44±4.16)mm](P<0.001)，而FNA(26.96±3.53)°、CCD(Accessories132.47±2.46)°、IA(131.35±2.64)°则显著大于对照组[（22.96±2.48）°，（128.87±1.80）°，（127.51±1.45）°]（P<0.001）。IFI组的IFS与各指标的Pearson相关性分析，IFS与QFS呈正相关性，与FNA、CCD、IA呈负相关性，差异均有统计学意义（P<0.05）。ROC曲线分析显示，QFS、FNA、CCD及IA的最佳诊断界值分别为11.25 mm、24.95°、131.2°、129.25°，敏感度分别为91.7%、70.3%、73....