目的 利用Meta分析系统评价达芬奇机器人辅助食管癌切除术（robot-assisted minimally invasive esophagectomy,RAMIE）和胸腹腔镜联合食管癌切除术（thoracoscopic and laparoscopic esophagectomy,VAMIE）的临床效果差Y-27632 IC50异。方法 计算机检索PubMed,EMbase、Medline、the Cochrane Library、中国生物医学数据库。检索时限为建库至2019年12月31日，此外，还通过阅读文献研究中的参考文献的方法对搜集文献进行补充。由2名检索员独立筛选文献，采用Revman 5.3进行Meta分析。结果 共计14篇研究1 160例患者纳入最终研究。达芬奇机器人食管癌切除术并不明显延长总手术时间（P=0.20）；其中在McKeown手术中的胸部手术时间方面点击此处，RAMIE与VAMIE差异无统计学意义（MD=3.35,95%CI=–3.93～10.62,P=0.37）;RAMIE与VAMIE术中出血量差异无统计学意义（MD=–9.48,95%CI=–27.91～8.95,P=0.31）;RAMIE清扫淋巴结总数多于VAMIE(MD=2.24,95%CI=1.09～3.39,P=0.000 1);RAMIE可清扫更多的左侧喉返神经旁淋巴结（MD=0.89,95%CI 0.13～1.65,P=0.02）；在清扫左侧喉返神经旁淋巴结的同MK-1775时，RAMIE可减少左侧喉返神经的损伤的发生，从而降低术后声音嘶哑的发生率（RR=0.70,95%CI 0.53～0.92,P=0.009）。结论 RAMIE与VAMIE在手术时间及出血量等方面差异无统计学意义。同时，RAMIE可清扫更多的淋巴结，尤其是左侧喉返神经旁淋巴结，减少清扫左侧喉返神经旁淋巴结时左喉返神经损伤的发生，从而降低术后声音嘶哑的发生率。