目的:观察“消风祛湿汤”的临床疗效及安全性;通过对血清总IgE、白介素4、干扰素γ治疗前后水平的变化,从微观角度探讨方药的作用机制,为中医药诊治慢性荨麻疹提供临床依据。方法:将66例中医辨证为风热夹湿证慢性荨麻疹患者,依据随机数字表,按1:1的比例随机分配为试验组和对照组,每组33例。试验组口服消风祛湿汤,对照组口服盐酸奥洛他定片。两组点击此处患者均以治疗4周为1疗程,共观察2个疗程。观察两组患者的疗效、复发情况、不良Biomass sugar syrups反应及其治疗前后血清总Ig E、白介素4、干扰素γ水平的变化。使用Spss26.0统计软件进行分析,得出结论。结果1.受试66例患者,共收集有效病例62例,其中试验组纳入31例,对照组纳入31例。观察前对两组患者的年龄、性别、病程、临床症状积分、血清总IgE、IL-4、IFN-γ等基线资料进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2.疗程结束后,愈显率试验组为54.83%,对照组为29.03%,试验组优于对照组(P<0.05);总有效率试验组为96.77%,对照组为93.55%,试验组优于对照组(P<0.05)。3.疗程结束后,临床症状积分治疗前后组内比较,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),试验组优于对照组。两组各项临床症状比较,在风团持续时间、瘙痒程度方面,差异有统计学意义(P<0.05),试验组优于对照组。4.疗程结束后,中医症候评分试验组较治疗前明显改善(P<0.05);对照组与治疗前比较无明显改善(P>0.05);治疗后组间比较,两组差异有统计学意义(P<0.05),试验组优于对照组。5.疗程结束后,DLQI评分治疗前后组内比较,差异均有统计学意义(P<MC3作用0.05);治疗后组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。6.疗程结束后,血清总Ig E水平组内比较,治疗前后差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。7.疗程结束后,血清IL-4水平组内比较,治疗前后差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。8.疗程结束后,血清IFN-γ水平组内比较,治疗前后两组差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较差异有统计学意义(P<0.05),试验组优于对照组。9.疗程结束后,不良反应比较,试验组不良反应发生率6.45%,对照组不良反应发生率25.81%,试验组显著低于对照组(P<0.05)。10.疗程结束后,随访3个月,试验组复发率为5.88%,对照组复发率为44.44%,试验组复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论:消风祛湿汤治疗风热夹湿证慢性荨麻疹与盐酸奥洛他定片相比,愈显率及总有效率高,不良反应少,复发率低。在改善临床症状积分、中医症候评分、提升血清IFN-γ水平方面更具优势。